STURZENEGGER DEFENDIÓ LA REFORMA DE LA LEY DE TIERRAS Y LAMENTÓ EL RETROCESO DEL GOBIERNO
7 agosto, 2026El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó la decisión del oficialismo de retirar del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo que modificaba la Ley de Tierras. Tras el revés legislativo, sostuvo que la iniciativa hubiera permitido «derramar prosperidad en todo el país» y afirmó que el debate representaba «elegir entre el miedo y la prosperidad».
El ministro Federico Sturzenegger se pronunció por primera vez luego de que el Gobierno nacional decidiera retirar del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo referido a la modificación de la Ley de Tierras, una de las iniciativas más controvertidas impulsadas por la administración de Javier Milei.
A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, el funcionario lamentó que el oficialismo no pudiera avanzar con la reforma y defendió los cambios propuestos al considerar que habrían favorecido la llegada de inversiones y el desarrollo económico en distintas regiones del país.
El mensaje fue difundido luego de que el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, anunciara un acuerdo con la empresa minera Vicuña por un aporte de 250 millones de dólares destinado a obras de infraestructura. Sturzenegger utilizó ese anuncio para respaldar la política de apertura a las inversiones promovida por el Gobierno.
«Felicitaciones Marcelo Orrego. Vilipendiaron los cambios a la Ley de Glaciares que hoy derraman prosperidad. Quizás no hay conciencia de que el capítulo de la Ley de Tierras hubiera permitido esto mismo, pero en todo el país. Se trataba de elegir entre el miedo y la prosperidad«, escribió el ministro.
Las declaraciones reflejan el malestar del funcionario por uno de los principales reveses legislativos que sufrió el Gobierno desde el inicio de la gestión, ya que la modificación de la Ley de Tierras era considerada uno de los ejes centrales del proyecto elaborado por el Ministerio de Desregulación.
La iniciativa originalmente proponía flexibilizar el régimen establecido por la Ley 26.737, sancionada en 2011, que limita la cantidad de tierras rurales que pueden quedar en manos de personas físicas o jurídicas extranjeras. En su versión inicial, el Ejecutivo buscaba eliminar esas restricciones; posteriormente, durante la negociación parlamentaria, aceptó una redacción alternativa que elevaba el límite vigente del 15% al 25% del territorio rural en manos extranjeras. Sin embargo, tampoco esa propuesta logró reunir el respaldo necesario.
La falta de consenso quedó en evidencia durante las negociaciones previas a la sesión del Senado. Legisladores aliados que habitualmente acompañan al oficialismo, entre ellos representantes vinculados a los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Rolando Figueroa (Neuquén), anticiparon que no apoyarían el capítulo referido a la extranjerización de tierras. Ante ese escenario, La Libertad Avanza resolvió retirarlo del proyecto para evitar una derrota parlamentaria.
El revés también generó tensiones dentro del propio oficialismo. Distintos medios señalaron que Sturzenegger había defendido mantener el texto original y se mostró reticente a aceptar modificaciones durante las negociaciones impulsadas por la conducción del bloque libertario en el Senado, encabezada por Patricia Bullrich, con el objetivo de conservar los apoyos necesarios para el resto de la iniciativa.
El debate sobre la reforma de la Ley de Tierras estuvo acompañado por una fuerte reacción política y social. Organizaciones rurales, ambientales, sindicatos y sectores de la oposición cuestionaron la posibilidad de ampliar la participación de capitales extranjeros en la propiedad de tierras productivas, al advertir sobre sus posibles efectos en materia de soberanía, recursos naturales y control territorial. Paralelamente, el oficialismo sostuvo que la flexibilización permitiría atraer inversiones, generar empleo y potenciar el desarrollo económico de las provincias.
Finalmente, el Senado otorgó media sanción al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, pero sin incluir los capítulos referidos a la Ley de Tierras ni a la modificación del régimen sobre cambio de uso del suelo tras incendios, dos de los puntos más cuestionados durante el debate. El texto continuará ahora su tratamiento en la Cámara de Diputados, mientras el Gobierno ya anticipó que insistirá en el futuro con una nueva propuesta para modificar la legislación sobre tierras rurales.
