SANTILLI RECIBIRÁ A LOS GOBERNADORES DEL NORTE GRANDE PARA AVANZAR CON LA INICIATIVA DE ZONA CÁLIDA

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantendrá un encuentro con gobernadores del Norte Grande para avanzar en una propuesta vinculada a un régimen tarifario diferencial para las provincias de la región. El reclamo está relacionado con el impacto del consumo energético en zonas donde las altas temperaturas elevan la utilización de electricidad y otros servicios.

El jefe de Gabinete de la Nación, Diego Santilli, recibirá a gobernadores del Norte Grande con el objetivo de avanzar en la iniciativa denominada “Zona Cálida”, una propuesta que busca contemplar las particularidades climáticas de distintas provincias del norte argentino y su impacto sobre las tarifas energéticas.

La reunión se produce en medio de un reclamo que los gobiernos provinciales vienen planteando desde hace tiempo: que el esquema tarifario contemple que en las regiones de temperaturas elevadas el consumo de electricidad aumenta considerablemente durante los meses de mayor calor, principalmente por el uso de equipos de refrigeración y climatización.

El planteo busca que esa realidad sea incorporada a la política energética nacional y que los usuarios de las provincias alcanzadas puedan acceder a condiciones tarifarias diferenciales.

EL RECLAMO POR LAS ALTAS TEMPERATURAS

La discusión sobre una eventual “Zona Cálida” se vincula con una cuestión climática concreta. En buena parte del Norte Grande, las temperaturas durante el verano pueden alcanzar niveles muy elevados, lo que genera una demanda energética superior para mantener condiciones mínimas de habitabilidad.

El propio Gobierno nacional reconoció en documentación oficial que la clasificación climática de las distintas regiones argentinas contempla categorías como “Zona Muy Cálida”, “Zona Cálida” y “Zona Templada Cálida”, entre otras. Esa clasificación se basa, entre otros criterios, en la norma IRAM 11.603.

El debate consiste en determinar de qué manera esas diferencias climáticas deben reflejarse en las tarifas que pagan los usuarios.

Mientras que en las regiones más frías el consumo energético puede aumentar considerablemente durante el invierno por la necesidad de calefacción, en las provincias del norte la mayor demanda se concentra principalmente durante el verano.

UN DEBATE QUE YA TIENE ANTECEDENTES

La discusión sobre tarifas diferenciadas según las condiciones climáticas no es nueva en Argentina.

El antecedente más conocido es el régimen de Zona Fría, establecido originalmente para contemplar las necesidades de los usuarios que viven en regiones con temperaturas bajas y un elevado consumo de gas destinado a calefacción.

En 2021, el régimen fue ampliado mediante la Ley 27.637, incorporando nuevas zonas del país. El Gobierno nacional señaló posteriormente que esa ampliación alcanzó territorios considerados cálidos y templados cálidos, entre ellos sectores de Córdoba, Santa Fe, San Luis y la provincia de Buenos Aires.

La administración de Javier Milei modificó posteriormente algunos criterios de acceso al beneficio. En mayo de 2025, mediante la Resolución 219/2025, el Gobierno anunció cambios en el régimen de Zona Fría Ampliada y argumentó que buscaba focalizar los subsidios en los usuarios que realmente los necesitaran.

Ese antecedente es importante para entender el actual reclamo del Norte Grande: las provincias de la región buscan que las condiciones climáticas también sean consideradas a la hora de establecer los costos energéticos que deben afrontar los hogares.

EL IMPACTO SOBRE LAS FAMILIAS

Uno de los principales argumentos detrás de la iniciativa es que el consumo energético no responde únicamente a decisiones de los usuarios, sino también a las condiciones ambientales en las que viven.

En zonas donde las temperaturas alcanzan valores extremos, reducir el consumo puede resultar más difícil. El uso de aires acondicionados, ventiladores y otros equipos de refrigeración puede convertirse en una necesidad durante períodos prolongados.

Por ese motivo, los gobernadores del Norte Grande plantean que una tarifa uniforme para todo el país puede generar impactos diferentes según la región.

La cuestión ya fue planteada en instancias oficiales de discusión sobre los cuadros tarifarios. Durante una audiencia pública, representantes de Córdoba reclamaron, por ejemplo, que se contemplaran tarifas diferenciales para el norte y oeste provincial debido a las altas temperaturas del verano, los fríos invernales y las características socioeconómicas de esas regiones.

Aunque ese planteo correspondía específicamente a Córdoba, refleja una discusión más amplia sobre cómo incorporar las diferencias climáticas y territoriales al esquema energético nacional.

EL NORTE GRANDE Y LA DISCUSIÓN FEDERAL

El encuentro entre Santilli y los gobernadores también tiene una dimensión política y federal.

El Norte Grande reúne a las diez provincias del NOA y NEA: Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Salta, Santiago del Estero y Tucumán.

Los gobernadores de esas provincias vienen trabajando en conjunto para plantear ante el Gobierno nacional distintas demandas vinculadas con infraestructura, energía, transporte, obra pública y desarrollo productivo.

En ese marco, la iniciativa de Zona Cálida representa un reclamo que puede impactar directamente sobre los presupuestos familiares, pero también sobre las economías regionales y las estructuras de costos de comercios y empresas.

EL GOBIERNO Y LA POLÍTICA DE SUBSIDIOS

La reunión también se desarrolla en un contexto de fuerte discusión sobre el sistema de subsidios energéticos.

Desde el comienzo de la gestión de Milei, el Gobierno planteó como uno de sus objetivos reducir los subsidios generalizados y avanzar hacia un esquema más focalizado, bajo el argumento de que el Estado debe concentrar la asistencia en los sectores que realmente la necesitan.

En mayo de 2025, el Gobierno sostuvo oficialmente que los subsidios de la Zona Fría Ampliada eran financiados mediante las tarifas pagadas por usuarios de todo el país y cuestionó que personas que no necesariamente eran vulnerables recibieran beneficios automáticos.

La iniciativa del Norte Grande introduce una discusión diferente: no se trata solamente de determinar quién necesita un subsidio por su nivel de ingresos, sino también de considerar cuánto cuesta vivir en determinadas condiciones climáticas.

Ese punto podría convertirse en uno de los principales aspectos de la negociación entre las provincias y la Nación.

UNA NEGOCIACIÓN CON IMPACTO EN LAS TARIFAS

El encuentro entre Santilli y los gobernadores será clave para determinar si la propuesta puede avanzar y bajo qué condiciones.

Todavía resta definir qué provincias quedarían incluidas, qué usuarios podrían acceder al beneficio, cuál sería el mecanismo de aplicación y cómo se financiaría una eventual tarifa diferencial.

Esos aspectos son centrales porque cualquier modificación del esquema tarifario tiene consecuencias tanto para los consumidores como para las cuentas públicas y el sistema energético.

La experiencia de la Zona Fría Ampliada demuestra, además, que las modificaciones en los regímenes de subsidios pueden generar fuertes discusiones políticas entre el Gobierno nacional y las provincias.

UNA NUEVA DISPUTA POR EL COSTO DE LA ENERGÍA

El encuentro entre Santilli y los gobernadores del Norte Grande vuelve a poner sobre la mesa una discusión que atraviesa la política energética argentina: cómo establecer tarifas que contemplen las diferencias entre las distintas regiones del país sin generar un esquema de subsidios que resulte fiscalmente insostenible.

Para las provincias del norte, el argumento es que las altas temperaturas generan una necesidad energética particular que debe ser reconocida.

Para el Gobierno nacional, cualquier eventual beneficio deberá compatibilizarse con su objetivo de reducir subsidios generalizados y avanzar hacia un sistema más focalizado.

La reunión será, por lo tanto, el primer paso de una negociación que puede tener consecuencias directas sobre millones de usuarios. El desafío será determinar si las condiciones climáticas pueden traducirse en una tarifa diferencial sin repetir las distorsiones que el propio Gobierno cuestionó en otros regímenes de subsidios.