POLÍTICA, RECURSOS NATURALES Y SOBERANÍA

En un año en que el país elegirá un nuevo Presidente, o Presidenta; en el año en que se cumplen 40 años ininterrumpidos de Democracia, el debate político de la mayoría de los dirigentes se desarrolla en las redes sociales  y no en la calle. Pero lo más preocupante es la carencia de los verdaderos debates, los de fondo, aquellos que podrían mejorar la realidad de las mayorías populares. Esos debates parecen quedar en un segundo plano, detrás de la importancia de las candidaturas.

Luego de la pandemia, y en el contexto de la guerra, los productores agropecuarios más relevantes en términos de poderío económico, aumentaron sus ganancias en dólares por encima del 220 porciento. La injusta distribución de las riquezas provoca desigualdad y como consecuencia trae más pobreza. El 40 % de los menores de 14 años son pobres. Con una inflación anual del 100 porciento no hay lugar para que la dirigencia eluda los debates que se deben dar. Según el INDEC en diciembre pasado el consumo en supermercados bajó un 5 porciento y los precios de los alimentos siguen aumentando día tras día.

El campo nacional y popular con base en el peronismo se forjó a la luz de un Estado fuerte que ocupó un rol distribucioncita y controlador que garantizaba derechos y equidad para el pueblo. A esta altura de la historia es sabido que  el libre mercado son los padres.  En la mitad del siglo pasado la soberanía tenía que ver con el transporte, con los servicios esenciales para la producción, el petróleo etc. Hoy el peronismo debe ser garante de los desafíos actuales como la minería y el litio, además del petróleo y el gas. Esas son las discusiones políticas de coyuntura.

Según datos del Ministerio de Producción de la Nación en base al Servicio Geológico de los Estados Unidos, la Argentina posee casi el 25% de los recursos globales de litio y se ubica en el segundo lugar, detrás de Bolivia (27,1%).

Los recursos naturales genuinos no se pueden escapar como agua entre los dedos. ¿Qué hay que hacer con el litio? Al respecto parecen presentarse tres caminos posibles. El primero podría ser que el Estado con inversión privada extraiga el mineral y luego lo industrialice para ser utilizado en la Argentina y también comercializado en el mundo (cosa que generaría una gran cantidad de puestos de trabajo e ingresos de dólares en las arcas del Estado) La segunda opción sería que una empresa privada con el control del Estado, extraiga el litio y lo comercialice como mineral (cuestión que les serviría más a los compradores ya que por poderío económico ellos colocarían el precio; o la tercera opción que directamente alguna multinacional que trabaje en tándem con los Estados Unidos presione mediante las eternas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional para cambiar deuda por recursos naturales y que directamente  se lo terminen apoderando. Puede sonar a conjetura barata o a una secuencia conspiranoide  pero se hace necesario recordar las palabras que el mes pasado expresó a cielo abierto la jefa del Comando Sur de Estados Unidos Laura Richardson.

Se preguntaba, “¿Por qué es importante esta región? Con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras, tienes el triángulo de litio, que hoy en día es necesario para la tecnología. El 60 por ciento del litio del mundo está en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile”.

Además Richardson Señaló la existencia de “las reservas de petróleo más grandes” y la importancia del Amazonas como “pulmones del mundo”.

Precisó también que los países bajo el monitoreo del Comando Sur tienen “el 31 por ciento del agua dulce del mundo”.

-“Estados Unidos tiene mucho por hacer (…) Tiene mucho que ver con la seguridad nacional y tenemos que empezar nuestro juego”.

En su momento el gobernador de Tierra del Fuego Gustavo Melella, le respondió: “Los recursos naturales son de cada provincia. El litio es de Argentina, el gas, el petróleo, la pesca. El recurso natural que sea, si está en nuestra región, es nuestro. Y eso tiene que ver con la soberanía”.

Repetir un nuevo ciclo noventista haría retrocedes a la Argentina aún más de lo que hoy está. El rol controlador e impulsor del Estado es quién le dará potencia concreta a una Democracia totalmente debilitada por las corporaciones económicas que tienen a sus empleados en el Poder Judicial.

Las críticas internas en el gobierno deben ser en términos políticos y de modelos de país y no en términos personales. La organización política sin ninguna duda se debe dar en el marco de la unidad.

Sin poner en debate estos temas la discusión queda cada vez más vacía de contenidos, y la política quedará únicamente supeditada a la cantidad de me gusta o las necesidades de los que dominan los intereses de los focus groups.