CFK ADVIERTE SOBRE UN POSIBLE NUEVO CORRALITO

Cada vez que Cristina Fernández de Kirchner (CFK) asoma en la escena pública, ya sea presencialmente o en forma de carta abierta, o como esta vez en modo documento; tanto propios como extraños se ven obligados y obligadas a poner las barbas en remojo y las neuronas en estado de sinapsis.

Las 33 páginas están cargadas de contenido. En esta oportunidad intentaremos resumir el análisis que ella hace de los procesos en los que los ahorristas sufrieron incautaciones de sus depósitos bancarios por parte del Estado.

En el año 1991, después de sufrir la segunda hiper, sostiene Cristina Kirchner, el gobierno de Menem designaba a su cuarto ministro de Economía, Domingo Cavallo, quien presentaba su plan de estabilización conocido con el nombre de Convertibilidad. Consistía en darle a la unidad del peso argentino paridad con la unidad dólar. O sea: un peso valía un dólar.

Pero previamente (aquí debemos prestar particular atención) se había aplicado un plan de canje forzoso de plazos fijos por bonos de deuda conocido como Bonex que constituyó la primera apropiación por decisión del Estado de los ahorros que los argentinos tenían en los bancos. Se iniciaba así, un fenómeno que se repetiría ante cada crisis de deuda. Era la primera vez, pero no la última.

En otro tramo la expresidenta trae a colación el final del gobierno de la Alianza. Sostiene que ante la ineficacia de las políticas de ajuste del gobierno de De la Rúa en un contexto de  malestar social creciente, el presidente termina convocando como ministro de Economía a Domingo Cavallo, autor y ejecutor del plan de convertibilidad (hoy admirado por Milei y asesor en las sombras).

La historia de diciembre de 2001 es conocida por todos. El Fondo Monetario Internacional (FMI) una vez más, había negado un desembolso de su préstamo para pagar vencimientos de deuda externa y Cavallo dispuso la incautación de la totalidad de los depósitos bancarios, en una medida conocida popularmente con el nombre de “corralito” dice Cristina Fernández.

Es decir que diez años más tarde, la segunda experiencia neoliberal desembocaba en la segunda crisis de deuda y se producía la otra apropiación de los ahorros de los argentinos.

Me pregunto si ¿en la actualidad las condiciones que Milei busca implementar y forzar pueden llevar en un tiempo no muy lejano a que se repita esta historia de incautación de los ahorros de las y los argentinos por tercera vez?

La realidad parece indicar que  la desvalorización del peso, la devaluación del tipo de cambio del 118 porciento, el ajuste brutal y la pérdida del poder adquisitivo de los salarios obedecen a la idea original de la dolarización. Cristina Fernández de Kirchner sostiene que la dolarización llevará a  perder para siempre la posibilidad de desarrollo con inclusión de nuestro país.

Si bien Milei dijo que  jamás afectaría la propiedad privada, CFK plantea la hipótesis de qué pasaría si a partir del mes de marzo, aún no consiguió los dólares suficientes con las facultades que le otorgaría el Congreso si se aprobara la ley “Ómnibus” nos preguntamos, el presidente ¿respetará su palabra o se cortará un brazo?

No sería nada descabellado que el gobierno  emita un bono en dólares sobre los pasivos remunerados del Banco Central de la República Argentina (BCRA)con los pesos cada vez más licuados.

Si esto pasara, agrega la dos veces presidenta, estaríamos frente a una tercera apropiación de los ahorros de los argentinos como desenlace de esta tercera crisis de deuda.

Más allá de quererla o no a Cristina, los hechos de la realidad, son los que mandan a la hora de hacer los análisis políticos e históricos.

Sería bueno que la espiritualidad de la que se nutrió el presidente, primero en Israel y después en Roma, se le traslade desde el alma a la cabeza.

Quizás sea demasiado iluso de mi parte.