PIDEN RESTABLECER EL ARANCEL A LAS IMPORTACIONES DE HOJAS DE ALUMINIO PROVENIENTES DE CHINA
24 febrero, 2026Un proyecto presentado en la **Cámara de Diputados de la Nación llama a restablecer el arancel antidumping del 28 % que gravaba las importaciones de hojas de aluminio desde China, luego de que el Gobierno eliminara esa protección. La iniciativa busca defender a la industria nacional, resguardar empleos y sostener un sector estratégico en medio de un contexto económico adverso.
La diputada Roxana Monzón (UxP) presentó un proyecto de resolución en el Congreso para repudiar la decisión oficial de eliminar el derecho antidumping que desde 2020 aplicaba un arancel del 28 % a las hojas de aluminio originarias de China y solicitar su urgente revisión y restablecimiento.
El punto de quiebre fue la publicación en el Boletín Oficial de la Resolución 172/2026, firmada por el ministro de Economía Luis Caputo, que cerró el examen técnico y dejó sin efecto el arancel de 28 % que había sido aplicado originalmente en 2020 para proteger a la industria local frente a posibles prácticas de dumping.
¿QUÉ SIGNIFICABA EL ARANCEL Y POR QUÉ SE ELIMINÓ?
La medida antidumping del 28 % se había aplicado desde 2020 sobre las importaciones de hojas de aluminio laminadas originarias de China, con el objetivo de evitar la competencia desleal y proteger la producción nacional, en particular la de la empresa Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C., principal productora de este insumo básico.
Sin embargo, conforme al criterio oficial, el plazo de vigencia expiró y la autoridad técnica consideró que ya no existían condiciones que justificaran la continuación del arancel. Los informes indicaron que durante el período analizado las importaciones chinas del producto representaron una proporción marginal del mercado argentino y que no se detectó margen de dumping actual.
LOS ARGUMENTOS DEL PROYECTO EN EL CONGRESO
La diputada Monzón fundamenta su proyecto señalando que el aluminio es un insumo estratégico para la industria nacional, con impacto en sectores como la construcción, el transporte, envases alimentarios, bebidas, farmacéutica y energía. Por ello, sostiene que “en un contexto de recesión, caída del consumo, retracción del crédito productivo y deterioro del mercado laboral, la eliminación de instrumentos de defensa comercial debilita aún más a la industria argentina”.
La iniciativa también plantea que la eliminación del arancel expone a productores locales a la competencia de economías con apoyo estatal y estructuras de costos muy diferentes, como la de China, y que esto podría afectar la producción nacional, el empleo y la soberanía productiva.
IMPACTOS EN LA INDUSTRIA LOCAL
La eliminación del arancel antidumping fue interpretada por sectores productivos como un golpe directo a empresas nacionales, en particular ahora que el mercado estaba regulado por esta barrera arancelaria. Aluar, que había solicitado la prórroga de la protección, incrementó su participación en el mercado interno en los últimos años, en parte gracias a las barreras comerciales existentes, aunque la revisión técnica consideró que esta posición dominante ya no justificaba por sí sola mantener los aranceles.
En dicho contexto, el proyecto en el Congreso apunta no solo a criticar la eliminación del arancel, sino a abrir un debate más amplio sobre la política de defensa comercial, la protección de industrias estratégicas y el rol del Estado en la regulación de importaciones frente a grandes economías exportadoras como la china.
CONTEXTO COMERCIAL Y POLÍTICO
La discusión sobre los aranceles se inscribe también en un escenario más amplio de relaciones comerciales internacionales y de políticas de apertura de mercados. En años recientes, se han producido movimientos en distintas economías con respecto a la imposición o revisión de aranceles industriales y de productos metálicos, como ocurre en Estados Unidos, donde se han aplicado aranceles al aluminio y al acero por razones de seguridad nacional.
En Argentina, la decisión de eliminar el arancel se da en un momento de fuertes debates económicos internos, con discusiones sobre la reforma laboral, la crisis industrial y la tensión entre políticas de apertura comercial y medidas proteccionistas para defender sectores productivos.
DEBATE LEGISLATIVO EN MARCHA
El proyecto de resolución no obliga legalmente al Gobierno a restablecer el arancel, pero busca generar un pronunciamiento político del Congreso que exprese el rechazo a la medida oficial y marque una postura sobre el uso de instrumentos de defensa comercial frente a importaciones que puedan perjudicar a industrias locales.
La iniciativa será discutida en comisión y, eventualmente, en el recinto, donde se espera un debate que ponga en tensión la visión oficial de apertura comercial frente a las demandas de protección de sectores productivos y de empleo.
