ODIAR SOLO CUESTA ODIO PARTE 2

A horas del balotaje la imagen del odio se ve en las pintadas de algunas estaciones de subte, en la vandalización de un mural de las madres de plaza de mayo en la universidad de Cuyo y en un monumento de Evita en Avellaneda.

De acuerdo a una investigación realizada por el periodista de Tiempo Argentino Martín Suarez, en los últimos tres años, se produjeron más de 210 hechos de ataque de odio, físico y simbólico en el país, un promedio de 70 por año.

Al revisar la historia argentina surge que el discurso de odio proliferó al mismo tiempo que nació el peronismo. La clase dominante no soportó el otorgamiento de derechos por parte del Estado a los invisibilizados de siempre.  Nunca antes habían dado explicaciones a quienes consideraban seres inferiores. 

“Viva el cáncer”. 1955 Plaza de Mayo, diez toneladas de explosivos, 364 muertes y más de 800 heridos. El objetivo fallido, matar a Perón. Derrocamiento y exilio. Decreto Ley 4161. 18 años de proscripción. Después dictaduras y gobiernos semidemocráticos. El pueblo fue quedando afuera de la discusión. Corta primavera y a continuación lo peor, la parte más oscura de nuestra historia; desaparición, tortura y muerte.

Por lo dicho, los discursos de odio que hoy están en discusión nos son novedad.

En otro fragmentos sosteníamos hace un año que estos casi cuarenta años de democracia tienen decenas de cuestiones positivas y centenares de falencias. Pobreza, desigualdad, discriminación, concentración económica y exceso de individualismo entre otras. El Poder judicial, los periodistas rentados y gran parte de dirigencia política (fundamentalmente de la actual oposición) trabajan a favor de los intereses del Poder Económico concentrado. Parecen Gobernar las corporaciones. Los Estados sufren un agobio demoledor.

Lo más preocupante es que gran parte de la sociedad también replica la misma narrativa discursiva. Es muy fuerte la influencia que los medios de comunicación tienen sobre los sentidos.

Por estas horas, (recordemos, un año atrás) se está instalando en la Argentina una nueva versión de la teoría de los dos demonios. Como si hubiese dos bandos en igualdad de condiciones. Es un discurso muy fácil de desarticular. Hagamos una composición de lugar: un trabajador rural cobra 50 mil pesos por mes y se sienta a negociar condiciones de trabajo con el dueño de un campo que cosecha 5 toneladas de soja por año ¿están en igualdad de condiciones?

Esta propuesta que el poder real exhibe a través de sus voceros se traduce en los mismos argumentos que la Junta Militar instaló para secuestrar, torturar y matar a militantes políticos, sociales y sindicales. Así pudieron instalar un modelo económico que modificó la estructura productiva del país. Hoy han cambiado la metodología pero los objetivos son los mismos.

En otro plano podemos agregar que todos amamos y todos odiamos. Pero es peligroso para una sociedad cuando el odio se transforma en potencia o fuerza política y se llega al  convencimiento que eliminando al odiado se  viviría en plenitud. El amor se puede ligar a un modelo de país donde se promueve la inclusión, la producción y el empleo, la educación y la igualdad (por dar algunos ejemplos). Son características constructivas, a favor de un proyecto. En cambio, quienes odian propician la fragmentación de la comunidad. Se oponen a un modelo de tales características. No presentan más alternativas que la pérdida de derechos sociales, el endeudamiento y la aceptación de la pobreza. Buscan la desintegración. Van en contra de, y no a favor de.

Un paso muy importante que dio el verdadero poder fue la instalación de la palabra grieta. Desde todos los sectores de la política y de la sociedad se la piensa como algo negativo pero a diario se la alimenta. Cuando más ancha sea esa grieta más se fortalece la idea del enemigo interno.

Es importante hacer una separación entre el adversario político y el enemigo. Se hace imposible mirar hacia adelante sin tener en cuenta este concepto.

En la actualidad el enemigo parece ser quien defiende los intereses de lo que desde la escolarización se conoce como Patria

Otro paso importante respecto a discursos dominantes es la idea de polarización. Esa denominación no encaja en la realidad política argentina. Lo que si hay es un desplazamiento de la Derecha hacia la Extrema Derecha. En este contexto se hace necesario advertir que no confrontar ideas políticas no es sinónimo de terminar con el odio. La Política continúa siendo la herramienta de transformación de las realidades.  Se trata de promover un Estado dispuesto a ejercer  el poder delegado democráticamente por el Pueblo mediante el voto. Poner en el freezer la discusión de qué modelo de país se pretende aparece como una trampa factible de caer. Ya  sucedió en la década