MILEI DEFENDIÓ SU MODELO EN ESPAÑA: “ESTAMOS HACIENDO MÁS LIBRES A LOS ARGENTINOS SACÁNDOLES DE ENCIMA AL ESTADO”

El Presidente expuso en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, donde reivindicó las ideas de la Escuela Austríaca, defendió el ajuste fiscal y cuestionó la intervención estatal. También criticó las políticas de asistencia social y la apertura migratoria europea, y anunció que su próximo libro se titulará “La moral como política de Estado”.

Javier Milei volvió a defender su programa económico y su concepción del Estado durante una exposición en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En el marco de la presentación de un máster universitario en Economía de la Escuela Austríaca, el mandatario sostuvo que su administración busca ampliar la libertad individual mediante la reducción de la intervención estatal y presentó las medidas económicas de su gestión como parte de una transformación más amplia de la sociedad argentina.

“Estamos haciendo más libres a los argentinos sacándoles de encima al Estado”, afirmó el Presidente, al explicar los principios que, según señaló, orientan sus decisiones de gobierno. La intervención combinó referencias a su trayectoria académica, argumentos económicos y cuestionamientos políticos dirigidos tanto a la oposición argentina como a sectores de la izquierda europea.

Durante el discurso, Milei retomó una de las ideas centrales de su pensamiento: que la libertad individual y el respeto por la propiedad privada deben ocupar un lugar prioritario en la organización económica y política. En ese sentido, volvió a sostener que “los impuestos son un robo” y defendió la reducción del gasto público, la desregulación y la apertura comercial como herramientas para impulsar el crecimiento.

El mandatario presentó el ajuste fiscal como una forma de devolver recursos al sector privado y afirmó que su Gobierno logró una reducción impositiva equivalente a cuatro puntos del Producto Bruto Interno (PBI). Se trata de cifras expuestas por el propio Presidente, cuya evaluación requiere distinguir entre los resultados fiscales, la reducción efectiva de impuestos y el impacto que esas medidas tienen sobre los ingresos y las condiciones de vida de la población.

Milei también aseguró que su administración eliminó el déficit del Tesoro durante el primer mes de gestión y resolvió el desequilibrio cuasifiscal del Banco Central en los primeros seis meses. En su exposición, vinculó esos resultados con la estrategia de reducción del gasto y con la intención de disminuir la presión que, a su juicio, el Estado ejerce sobre la actividad privada.

La defensa del equilibrio fiscal es uno de los ejes que el Gobierno mantiene desde diciembre de 2023. El Ejecutivo sostiene que el ordenamiento de las cuentas públicas resulta necesario para reducir la inflación y recuperar la estabilidad económica. Al mismo tiempo, la política de ajuste generó controversias por sus efectos sobre los ingresos, las jubilaciones, las prestaciones públicas y el financiamiento de distintas áreas del Estado.

En la universidad madrileña, el Presidente también cuestionó las políticas tradicionales de asistencia social. Según planteó, determinados programas pueden generar dependencia y dificultar la salida de la pobreza, por lo que defendió una orientación que priorice la autonomía económica de las personas. En esa línea, criticó la expansión del gasto público y sostuvo que financiarla mediante mayores impuestos, endeudamiento o emisión monetaria puede limitar el crecimiento.

El planteo forma parte de una discusión más amplia sobre el papel del Estado en la economía. Mientras el Gobierno considera que la reducción de regulaciones y de gastos permite liberar recursos para la inversión y la producción, sus críticos advierten sobre los riesgos de debilitar mecanismos de protección social y servicios públicos. El impacto de las medidas depende, además, de su implementación y de la evolución de variables como el empleo, los salarios y el consumo.

La exposición también incluyó una defensa de la Escuela Austríaca de Economía, una corriente de pensamiento liberal que pone el acento en la acción individual, el funcionamiento del mercado, la propiedad privada y las limitaciones del intervencionismo estatal. Entre sus referentes históricos se encuentran Ludwig von Mises y Friedrich Hayek, mientras que Murray Rothbard es una de las figuras asociadas con las vertientes más radicales del pensamiento libertario.

Milei destacó, asimismo, la influencia del economista español Jesús Huerta de Soto, quien ha tenido un papel importante en la difusión contemporánea de esa tradición intelectual. La presentación del máster en la Universidad Rey Juan Carlos fue el marco académico elegido para volver a exponer los fundamentos teóricos que el mandatario afirma aplicar en su gestión.

En el plano político, el Presidente sostuvo que la oposición utiliza las instituciones para perseguir, encarcelar y censurar a quienes gobiernan. En ese contexto, defendió su decisión de disputar el poder desde el interior del Estado, pese a su rechazo ideológico hacia la estructura estatal. “No me gusta el Estado, me meto y lo rompo desde adentro, acá estoy”, expresó.

La frase sintetiza una de las principales tensiones de su discurso político: utilizar las instituciones públicas para impulsar una transformación que busca reducir sus funciones y su alcance. Esa estrategia se traduce en medidas de desregulación, revisión de organismos y cambios en la relación entre el Estado y distintos sectores económicos.

Milei también extendió sus críticas al escenario europeo. Cuestionó las políticas migratorias de varios países del continente y sostuvo que la inmigración sin restricciones puede agravar problemas económicos, fiscales y sociales. Además, apuntó contra los gobiernos de izquierda y cuestionó el modelo de Estado de bienestar, al que responsabilizó por el estancamiento económico y por limitar las oportunidades de crecimiento.

Sus declaraciones se producen en un contexto de debate político en España, donde el Gobierno de Pedro Sánchez enfrenta a la oposición de derecha y la agenda pública incluye discusiones sobre migración, vivienda, servicios sociales y el futuro de las políticas de bienestar. Milei aprovechó su presencia en Madrid para promover su visión económica y respaldar a referentes que comparten parte de sus posiciones ideológicas.

La visita presidencial incluyó, además, una exposición ante el foro Nueva Economía Fórum y una reunión con Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. De esta manera, la agenda combinó actividades vinculadas con el ámbito económico y académico con encuentros políticos destinados a reforzar los vínculos con sectores liberales y conservadores europeos.

Durante su intervención universitaria, Milei también adelantó que su próximo libro se titulará “La moral como política de Estado” y señaló que su publicación está prevista para los próximos veinte días. El anuncio refuerza el lugar que el Presidente atribuye a los argumentos morales y filosóficos en la defensa de su programa económico.

La exposición en Madrid se inscribe en una estrategia internacional que busca presentar a la Argentina como un referente de las ideas liberales. El mandatario invitó a repensar el rol del Estado y defendió la apertura económica como camino para alcanzar una mayor eficiencia, con el argumento de que la competencia permite ampliar las opciones de los consumidores y reducir los costos.

El desafío para el Gobierno será sostener esa visión en el terreno de los resultados. La reducción del gasto, las reformas regulatorias y la apertura comercial constituyen instrumentos de política económica, pero sus efectos sobre el bienestar de la población deben analizarse a partir de indicadores concretos, como la evolución de la actividad, los ingresos reales, el empleo y la pobreza.

Con su intervención, Milei volvió a presentar su gestión como una disputa entre dos modelos: uno basado en la expansión del Estado y otro centrado en la libertad individual y el mercado. Su discurso en España no solo buscó explicar las medidas adoptadas en la Argentina, sino también proyectar su experiencia como una referencia para el debate ideológico que atraviesa a Europa.