MARCELO HACKLANDER: “CON EL DNU, EL INSTITUTO PERDIÓ ESA POTESTAD DE FIJAR LOS PRECIOS DE LA YERBA MATE”

El integrante del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) habló en un medio radial sobre el problema que atraviesan los productores yerbateros y la protesta que realizaron este jueves.

Al conflicto por mejoras salariales en la provincia de Misiones que ya lleva una semana, con cortes de calle, el acuartelamiento de policías y la toma de la cartera de Salud, se sumó la protesta de productores yerbateros que exigen el cierre de las importaciones de yerba mate y la restitución de las facultades al INYM (Instituto Nacional de la Yerba Mate). 

Los productores del sector, este jueves, bloquearon el acceso a Posadas con camionetas cargadas de yerba, acompañados por personal del mercado de concentración

Los productores yerbateros exigen, en primer lugar, la restitución del INYM a su estado anterior al DNU de Milei, en términos de funcionamiento y facultades. Subrayó la necesidad de que Nación designe a un presidente en el INYM, así como la suspensión de la importación de yerba mate, al menos durante el período de cosecha.

En este sentido, Marcelo Hacklander, integrante del Instituto Nacional de la Yerba Mate, habló en “El Tanke de Búnker” (lunes a viernes de 10 a 13 por FM Búnker 94.9) sobre esta problemática.

“Hay gente que ya está en Posadas, hay un grupo que vino a charlar con nosotros en el Instituto Nacional de la Yerba Mate y manifestar su apoyo. Estamos esperando más gente que está viniendo del interior para dar su apoyo al instituto, porque realmente después del DNU quedamos en una situación muy compleja. Nos deja en una situación de extrema debilidad y vulnerabilidad ante los grandes poderes de la economía”, comenzó diciendo.

“Con el DNU, el instituto perdió esa potestad de fijar los precios de la yerba mate, fue uno de los artículos derogados de una ley que nos daba esa facultad. Nosotros hicimos presentaciones de amparos judiciales, por medio de la Asociación de Productores, y acá la justicia federal nos dio la razón. También, se presentaron cautelares para pedir la restitución de las retribuciones del instituto, y principalmente que se trabaje en los controles de la yerba mate que autorizó el gobierno a ingresar al país”, señaló.

La situación del Instituto: “Desde el directorio, principalmente en las partes más afectadas, que somos la producción, trabajadores rurales, secaderos y las cooperativas, estamos trabajando y apostando a que no se perdió, porque el resto de las funciones las venimos llevando adelante. Tenemos el apoyo del gobierno provincial. No como era antes, pero con mucho cuidado en el sentido de no meter la pata. No vamos a dejar por caído por el decreto del gobierno”, sostuvo.

“Nuestro sector, después de los años noventa y principios de los 2000, hizo varias movilizaciones importantes, los tractorazos. Donde pedimos la vuelta de una institución que nos ampare como productores, pequeñas cooperativas y secaderos”, contó en referencia a la organización que se armó para reclamar por los salarios.

“Fue algo muy parecido a lo que está pasando ahora. En el año ’92, cuando se eliminó la Comisión Reguladora de la Yerba Mate (CRYM), que era el amparo para los pequeños productores y secaderos, pasamos diez años sin eso y estábamos librados al mercado, sin ningún tipo de precio base. No conozco ningún producto a nivel mundial que no tenga un precio de base para su comercialización, hoy estamos en cero con la yerba mate. Eso es muy peligroso”, agregó.

La solución de ese conflicto: “Entre el 2001 y 2002, mediante los tractorazos fuimos golpeando las puertas de los políticos, que en el último de los casos nos atendieron Terminamos armando y presentando un proyecto de ley al Congreso, donde se aprueba la Ley 25.564. Fue la única manera que tuvimos para volver a estar organizados y tener una protección. En este caso, es la misma historia, es como un déjà vu de los ’90. No vamos a tener que convencerlos, sino exigirles a nuestros Diputados Nacionales que trabajan para dar de baja al DNU”, remarcó.

“Realmente se torna complicado un mercado liberado para nosotros. Somos 13.500 productores, que entregamos la materia prima producida a 250 secaderos. Y eso nos pone en una posición muy compleja. Después los secaderos le venden a menos cantidad de industrias, son alrededor de 120 las que lo elaboran al paquete y los ponen en góndolas. Se va armando un cuello de botella donde los más perjudicados somos siempre los productores y empleados rurales, que tenemos que proteger”, detalló.

Las protestas contra el gobierno provincial: “La idea de los productores es ir a donde corresponda, y acá el reclamo principal es sobre el gobierno nacional, que tiene que tomar la decisión correcta. Ellos tomaron una decisión sin consultar, favoreciendo a una parte de la cadena sin darnos la posibilidad de tener ese momento de réplica”.