LA OPOSICIÓN AMPLIARÁ LA DENUNCIA CONTRA CAPUTO Y BAUSILI Y PEDIRÁ SU INTERPELACIÓN POR EL ORO DEL BCRA

La controversia por el destino de las reservas de oro del Banco Central sumó un nuevo capítulo. La oposición anunció que ampliará la denuncia penal contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y el titular del BCRA, Santiago Bausili, y buscará que ambos funcionarios sean interpelados en el Congreso, luego de que la Auditoría General de la Nación cuestionara que la trazabilidad del oro haya sido auditada y surgieran contradicciones sobre el control de las reservas enviadas al exterior.

La polémica por el destino de las reservas de oro de la Argentina volvió a escalar y ahora tendrá también una derivación judicial y parlamentaria. La oposición anunció que el próximo lunes ampliará la denuncia presentada contra el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, mientras prepara un pedido de interpelación para que ambos funcionarios concurran al Congreso y expliquen qué ocurrió con los lingotes trasladados fuera del país.

La decisión se produjo después de una jornada marcada por declaraciones cruzadas entre el titular del Banco Central y la Auditoría General de la Nación (AGN). El organismo de control puso en duda una afirmación realizada por Bausili en el Senado respecto de que las operaciones vinculadas con las reservas de oro habían sido auditadas sin observaciones.

El conflicto comenzó a tomar mayor dimensión durante una exposición de Bausili ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, donde el funcionario fue consultado por la ubicación y el destino de las reservas de oro que el Gobierno trasladó al exterior en 2024.

Ante las preguntas de la senadora opositora Juliana Di Tullio, Bausili sostuvo que parte del oro había sido trasladado y depositado en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), en Suiza, y que la operación se realizó aprovechando una oportunidad para transportar, certificar y colocar barras de cierta antigüedad a un costo inferior al habitual.

El titular del BCRA argumentó además que los detalles de la operación no podían hacerse públicos debido a cuestiones de seguridad y para evitar que información sensible sobre los movimientos de la autoridad monetaria pudiera ser utilizada por operadores financieros.

Bausili también aseguró ante los senadores que la posición de oro del Banco Central contaba con diferentes niveles de control y auditoría y afirmó que las auditorías correspondientes a los ejercicios anteriores habían sido completadas sin observaciones.

Sin embargo, la AGN emitió posteriormente una respuesta que puso en cuestión esa afirmación. El organismo explicó que había aprobado los estados contables correspondientes a 2023 y 2024, pero aclaró que el análisis del balance de 2025 todavía se encuentra en proceso. Además, señaló que la información entregada por el BCRA para analizar la trazabilidad de las reservas de oro en el exterior continúa bajo estudio debido a la demora de la autoridad monetaria en suministrar la documentación requerida.

La diferencia entre ambas posiciones se convirtió en uno de los principales argumentos de la oposición para avanzar con nuevas acciones contra los funcionarios.

Desde el sector opositor consideran que existe una contradicción entre lo expresado por Bausili ante el Senado y la información posteriormente difundida por la Auditoría. Por ese motivo, anticiparon que ampliarán la denuncia por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público y solicitarán que Caputo y Bausili sean convocados al Congreso para brindar explicaciones.

La medida fue confirmada por dirigentes de la oposición y también informada por C5N. La periodista Rosario Ayerdi señaló que el lunes se avanzará en dos vías: la ampliación de la presentación judicial y el pedido de interpelación parlamentaria.

EL TRASLADO DEL ORO Y LA FALTA DE INFORMACIÓN

La discusión sobre las reservas no comenzó esta semana. El traslado de parte del oro del Banco Central al exterior se conoció públicamente a mediados de 2024, durante los primeros meses de la gestión de Javier Milei.

En aquel momento, el BCRA confirmó que había realizado transferencias de parte de sus reservas en oro, aunque no informó públicamente la cantidad exacta trasladada, los detalles de las operaciones ni todos los destinos involucrados. La entidad justificó la reserva de esa información en razones de seguridad.

La controversia se mantuvo durante los años siguientes debido a los reiterados pedidos de información de legisladores y otros sectores. La discusión volvió a instalarse con fuerza ahora, cuando la oposición comenzó a cuestionar no solamente el destino de los lingotes, sino también qué organismo verificó efectivamente su trazabilidad y bajo qué condiciones se realizó el control.

Durante su presentación ante el Senado, Bausili sostuvo que el oro se encuentra en Suiza y que fue depositado en el BIS. Esa explicación fue cuestionada por la senadora Di Tullio, quien reclamó información precisa sobre la operación y advirtió que podría avanzar con una denuncia penal si el Banco Central no respondía a sus requerimientos.

La legisladora también cuestionó que se presentara como una auditoría específica sobre el oro lo que, según explicó, correspondía a controles sobre los estados contables del Banco Central.

¿POR QUÉ LA OPOSICIÓN APUNTA TAMBIÉN CONTRA CAPUTO?

Aunque Bausili es quien ocupa la presidencia del Banco Central y quedó directamente involucrado en las explicaciones sobre las reservas, la oposición decidió incluir también al ministro de Economía.

La relación entre ambos funcionarios es, además, previa al actual Gobierno. Bausili trabajó durante la administración de Mauricio Macri bajo la órbita de Caputo, cuando este último ocupaba cargos vinculados con las finanzas públicas. Posteriormente, ambos volvieron a trabajar en el sector privado antes de incorporarse al Gobierno de Milei.

Caputo asumió como ministro de Economía en diciembre de 2023, mientras que Bausili fue designado presidente del Banco Central ese mismo mes. La cercanía entre ambos volvió a quedar en el centro de la discusión política a partir de la controversia por las reservas.

Para la oposición, la investigación debe determinar quiénes participaron de la decisión de trasladar el oro, qué cantidad fue enviada al exterior, bajo qué modalidad se realizó la operación, dónde se encuentran actualmente las reservas y qué controles fueron efectuados sobre esos activos.

LAS RESERVAS DE ORO, EN EL CENTRO DE UNA DISCUSIÓN MAYOR

El oro del Banco Central constituye una parte de las reservas internacionales de la Argentina y, por ese motivo, cualquier operación vinculada con esos activos tiene relevancia tanto financiera como política.

El Gobierno sostiene que el traslado respondió a una estrategia financiera y de administración de las reservas. Bausili explicó que la operación permitió aprovechar condiciones favorables para transportar, certificar y colocar oro que permanecía en el país, y aseguró que los activos continúan perteneciendo al Banco Central.

La oposición, en cambio, reclama mayor transparencia y cuestiona que todavía no exista una explicación pública que permita reconstruir de manera completa la ruta de las reservas y los controles efectuados.

A esta discusión se sumó un elemento particularmente sensible: la relación de Argentina con el Reino Unido y la renovada tensión por las Islas Malvinas.

En los últimos días, el Gobierno de Milei endureció su posición frente a las empresas vinculadas con actividades hidrocarburíferas en las islas y puso nuevamente el reclamo de soberanía en el centro de su agenda internacional. Al mismo tiempo, se conoció la suspensión del viaje que el Presidente tenía previsto realizar al Reino Unido en octubre, aunque la Casa Rosada no confirmó oficialmente que esa decisión estuviera vinculada con la disputa por Malvinas.

En ese contexto, algunos dirigentes opositores plantearon interrogantes sobre la posibilidad de que el oro se encuentre en jurisdicciones distintas de las señaladas oficialmente. No obstante, hasta el momento no existe una prueba pública que permita afirmar que las reservas fueron trasladadas a Londres, por lo que esa hipótesis forma parte de las acusaciones y sospechas expresadas desde sectores de la oposición, no de un hecho comprobado.

UNA DISPUTA QUE LLEGA AL CONGRESO

El pedido de interpelación abrirá ahora una nueva instancia de confrontación entre el Gobierno y la oposición. La intención de los bloques que impulsan la medida es que Caputo y Bausili expliquen directamente ante los legisladores las decisiones adoptadas respecto de las reservas de oro y respondan las preguntas surgidas a partir de la información de la AGN.

La oposición buscará además incorporar a la denuncia judicial las nuevas circunstancias surgidas después de la presentación de Bausili ante el Senado, particularmente la diferencia entre sus afirmaciones sobre las auditorías y la aclaración posterior realizada por la Auditoría General.

El punto central de la controversia ya no pasa solamente por saber dónde está el oro, sino también por determinar qué controles se realizaron sobre su traslado y por qué existen versiones diferentes entre las autoridades del Banco Central y el organismo encargado de auditar al Estado.

La ampliación de la denuncia y el pedido de interpelación previstos para el lunes podrían convertir el caso en uno de los principales focos de conflicto entre el oficialismo y la oposición en el Congreso durante los próximos días.