KICILLOF CRUZÓ A MILEI TRAS EL FALLO POR YPF Y REIVINDICÓ LA NACIONALIZACIÓN: “NO ENTIENDE QUE ES UNA EMPRESA DEL PAÍS”

El gobernador bonaerense Axel Kicillof brindó una conferencia de prensa tras el fallo favorable a la Argentina en la causa YPF y apuntó con dureza contra el presidente Javier Milei. Defendió la expropiación de 2012, cuestionó la postura del Gobierno nacional y advirtió que “darle la razón a los fondos buitres es peligroso para el país”.

En medio del impacto político generado por la decisión de la Justicia de Estados Unidos que anuló la millonaria condena contra la Argentina por la expropiación de YPF, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, salió a fijar posición con una conferencia de prensa en La Plata y profundizó la confrontación con el presidente Javier Milei.

Lejos de alinearse con el discurso oficial, que celebró el fallo como un triunfo propio, Kicillof reivindicó la estatización de la petrolera y cuestionó la interpretación del Gobierno nacional, al tiempo que lanzó críticas directas contra el Presidente.

“MILEI NO ENTIENDE QUE YPF ES NACIONAL”

Durante su exposición, el exministro de Economía, uno de los principales impulsores de la expropiación en 2012, sostuvo que la decisión judicial confirma la legalidad de aquella medida y rechazó las lecturas que intentan deslegitimarla.

“Observar al Presidente darle la razón a quienes querían quedarse con YPF es riesgoso y contrario al interés nacional”, afirmó, en referencia a declaraciones previas de Milei sobre el litigio.

En la misma línea, remarcó que el fallo no es un logro de la actual gestión, sino el resultado de una estrategia jurídica sostenida durante años por el Estado argentino. Además, cuestionó lo que consideró contradicciones en el discurso oficial: mientras el Gobierno celebra la resolución favorable, en otras instancias había criticado la nacionalización.

“Festejan, pero jugaron para el equipo contrario”, lanzó Kicillof, marcando el tono de una disputa política que se intensificó en las últimas horas.

EL FALLO Y SU IMPACTO: UNA CONDENA MILLONARIA QUE QUEDÓ SIN EFECTO

La Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó el fallo de primera instancia que obligaba a la Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares a fondos que habían adquirido los derechos de litigio de accionistas minoritarios de YPF.

La decisión representa un alivio económico significativo para el país, ya que elimina una de las mayores contingencias financieras de los últimos años.

El tribunal consideró que no correspondía aplicar la interpretación utilizada en la sentencia original, que había sostenido que el Estado argentino debía realizar una oferta pública a todos los accionistas al momento de la expropiación.

Este punto fue central en la defensa del país y coincide con los argumentos que, según Kicillof, se sostuvieron desde el inicio del proceso judicial.

EL ORIGEN DEL CONFLICTO: LA EXPROPIACIÓN DE 2012

El conflicto se remonta a 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner avanzó con la expropiación del 51% de YPF, entonces controlada por la empresa española Repsol.

La medida fue presentada como una decisión estratégica para recuperar la soberanía energética, en un contexto de caída de la producción y creciente dependencia de importaciones.

Si bien el Estado argentino acordó posteriormente una compensación con Repsol, otros accionistas iniciaron demandas en tribunales internacionales, lo que dio origen al litigio que se extendió durante más de una década.

Kicillof, en ese entonces ministro de Economía, fue uno de los principales arquitectos de la estatización y desde entonces ha defendido la medida como una decisión “necesaria” para el desarrollo del país.

UNA PELEA POLÍTICA QUE SE REAVIVA

El fallo favorable no solo tuvo consecuencias económicas, sino que también reavivó una disputa política de larga data entre el oficialismo y el peronismo.

Por un lado, el presidente Milei celebró la decisión como un triunfo de su gestión y la vinculó con su política económica y su relación con Estados Unidos. Por otro, Kicillof rechazó esa interpretación y sostuvo que el fallo valida la política de recuperación de YPF impulsada en 2012.

La tensión entre ambos dirigentes no es nueva. Desde la campaña electoral, Milei había criticado duramente la nacionalización, mientras que Kicillof defendió su rol en ese proceso.

Ahora, con el fallo de la justicia estadounidense, la discusión vuelve a ponerse en el centro del debate político, con acusaciones cruzadas sobre quién tiene el mérito del resultado.

“UN FALLO QUE DA LA RAZÓN AL ESTADO”

En su análisis, Kicillof consideró que la resolución judicial confirma que la Argentina actuó dentro del marco legal al momento de la expropiación.

En ese sentido, destacó que los argumentos utilizados por la Cámara de Apelaciones coinciden con los planteos que el país sostuvo desde el inicio del litigio.

Además, advirtió que algunas declaraciones del oficialismo podrían tener consecuencias negativas en el futuro del caso, ya que los demandantes aún cuentan con instancias de apelación.

LO QUE VIENE: UN CASO QUE AÚN NO ESTÁ CERRADO

A pesar del fallo favorable, el proceso judicial no está completamente concluido. Los fondos demandantes pueden intentar nuevas acciones legales, lo que mantiene abierto el conflicto.

Sin embargo, la decisión de la Cámara marca un punto de inflexión clave, al debilitar significativamente la posición de quienes reclamaban una indemnización millonaria.

En este contexto, el debate político en la Argentina sigue abierto. El Gobierno busca capitalizar el resultado como un logro propio, mientras que la oposición, con Kicillof como una de sus principales voces, lo interpreta como una validación de la política energética de 2012.

ENTRE LA JUSTICIA Y LA POLÍTICA

Más allá de las diferencias, el fallo por YPF vuelve a poner en discusión temas estructurales: el rol del Estado en sectores estratégicos, la relación con los inversores internacionales y los límites de la soberanía económica.

“YPF es una empresa nacional y estratégica”, insistió Kicillof, marcando una línea clara frente a la visión del actual Gobierno.

A más de una década de la expropiación, la petrolera sigue siendo un símbolo de las tensiones entre modelos económicos y políticos en la Argentina. Y el reciente fallo, lejos de cerrar el debate, lo reactiva con más fuerza que nunca.