MILEI NEGÓ QUE LOS ARGENTINOS NO LLEGUEN A FIN DE MES Y KICILLOF LE RESPONDIÓ: “LA VERDAD ESTÁ EN LA CALLE”

El Presidente cuestionó una encuesta que señala que el 65,3% de los consultados no logra sostener sus ingresos más allá del día 20 y acusó a periodistas de difundir “operetas”. El gobernador bonaerense salió al cruce y advirtió sobre el endeudamiento y los recortes de gastos de las familias. Datos sobre salarios, consumo y morosidad aportan contexto a una discusión que volvió a enfrentar al Gobierno nacional con la oposición.

El presidente Javier Milei volvió a cuestionar las advertencias sobre las dificultades económicas que atraviesan los hogares argentinos y negó que una parte importante de la población se quede sin dinero antes de terminar el mes. Sus declaraciones, realizadas durante la apertura de la exposición Argentina Oil & Gas Patagonia 2026 en Neuquén y ampliadas luego en sus redes sociales, generaron una respuesta del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien sostuvo que “hay millones de argentinos que no llegan a fin de mes”.

El cruce comenzó cuando Milei rechazó los resultados de una encuesta de la consultora Zentrix que indica que el 65,3% de los consultados afirmó que sus ingresos no le alcanzan más allá del día 20 de cada mes. El Presidente cuestionó esa conclusión y planteó que, si una persona se queda sin dinero durante los últimos diez días, debería explicar cómo logra alimentarse y cubrir sus necesidades básicas.

“¿Podemos pensar un poquito lo que significa? Yo les hago una pregunta, si se quedan sin plata verdaderamente al día 20, ¿me pueden decir cómo hacen para vivir 10 días sin comer y sin beber?”, expresó durante su intervención en Neuquén.

Más tarde, el mandatario profundizó sus críticas mediante una publicación en la red social X titulada “Desmontando operetas”. Allí apuntó contra periodistas que habían difundido la encuesta y cuestionó la forma en que se interpretan los datos sobre el endeudamiento de las familias.

“A los periodistas que están tan ardidos por mi contrargumento a la frase de ‘la gente no llega a fin de mes; se quedan sin plata al día 20’ entiendo que se sientan mal por haber repetido como loros una frase sin sentido”, escribió. También rechazó las referencias a la morosidad y sostuvo que sus críticos debían analizar cómo funcionan los créditos y qué sucede con las deudas en los meses siguientes.

La respuesta de Kicillof llegó el martes 20 de octubre, durante una actividad en la localidad bonaerense de Tristán Suárez. El gobernador cuestionó el tono utilizado por el Presidente y defendió que las dificultades para cubrir los gastos cotidianos pueden observarse en distintos sectores de la sociedad.

“Tuve la oportunidad de escuchar al Presidente burlarse de los que dicen que no llegan a fin de mes, con un cinismo desconocido hasta ahora, pero además creyéndose o gracioso o inteligente”, afirmó.

El mandatario provincial agregó que la situación puede comprobarse al consultar a trabajadores, comerciantes, pequeñas y medianas empresas, docentes, estudiantes y jubilados. “Hay millones de argentinos que no llegan a fin de mes, la verdad está en la calle”, sostuvo.

Kicillof también apuntó contra el aumento del endeudamiento familiar y afirmó que muchas personas deben reducir sus consumos o recurrir al crédito para afrontar gastos básicos. “Se está generando realmente una pelota de deuda, que es responsabilidad de esta política económica”, señaló.

El eje de la discusión no es solamente cuánto dinero queda disponible en una fecha determinada, sino cómo evolucionan los ingresos, los gastos fijos y las deudas que los hogares deben afrontar para sostener su vida cotidiana.

La encuesta de Zentrix que motivó la polémica no equivale a una medición oficial de pobreza ni demuestra, por sí sola, que todos los consultados se queden literalmente sin dinero. El resultado refleja las respuestas de quienes participaron del relevamiento sobre hasta qué momento del mes consideran que sus ingresos les alcanzan. Para evaluar su alcance también es necesario conocer la metodología, la muestra y las condiciones en las que se realizó el estudio.

Sin embargo, existen indicadores económicos que permiten examinar el contexto en el que se desarrolla el debate. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la pobreza alcanzó al 32,3% de las personas de los 31 aglomerados urbanos relevados durante el primer semestre de 2026, mientras que la indigencia llegó al 7,5%. Los datos corresponden a la medición oficial publicada en septiembre y no deben confundirse con los resultados de la encuesta de Zentrix.

En materia salarial, un análisis de Chequeado basado en datos del INDEC indicó que, en julio de 2026, los salarios registrados se encontraban un 7,8% por debajo, en términos reales, de los niveles de noviembre de 2023. La caída fue más pronunciada entre los trabajadores del sector público, con un retroceso del 15,8%, mientras que los salarios privados registrados bajaron un 3,4% durante el mismo período.

El consumo también muestra dificultades. Según el mismo relevamiento, las ventas en supermercados registraron en julio una caída real interanual del 2,1% y se ubicaron un 10,4% por debajo de noviembre de 2023. Estos indicadores no describen la situación de cada hogar en particular, pero ayudan a dimensionar las presiones que enfrentan los ingresos familiares.

Otro factor que alimenta la discusión es el crecimiento de la morosidad. Los datos del Banco Central correspondientes a julio de 2026 mostraron que la proporción de préstamos a las familias con atrasos en sus pagos llegó al 12,9%, el valor más alto de la serie iniciada en 2010. En el caso de los préstamos personales, la mora alcanzó el 16,7%, mientras que en las tarjetas de crédito se ubicó en el 12,8%.

A su vez, un análisis de Chequeado señaló que el porcentaje de los gastos en supermercados abonados con tarjeta de crédito pasó del 37,5% en 2023 al 43,3% en lo que va de 2026, de acuerdo con datos del INDEC. El aumento del financiamiento mediante tarjetas puede responder a distintas razones, pero, en un contexto de pérdida de poder adquisitivo y mayores dificultades para cumplir con las obligaciones financieras, constituye un indicador relevante para analizar las estrategias de los hogares.

La discusión también tiene un antecedente en las declaraciones de Milei sobre la situación social. En agosto de 2025, durante un acto de la Fundación Faro, el Presidente había rechazado que la población no llegara a fin de mes y había afirmado que, si esa situación fuera generalizada, las calles deberían estar “llenas de cadáveres”. Las nuevas expresiones reavivaron las críticas opositoras por la forma en que el mandatario aborda las dificultades económicas de la población.

Desde el Gobierno nacional, en tanto, Milei sostiene que su programa económico busca estabilizar los precios, ordenar las cuentas públicas y sentar las bases para una recuperación de la actividad. El Presidente defiende el ajuste fiscal y afirma que la reducción de la inflación es una condición necesaria para mejorar los ingresos y consolidar el crecimiento. Su argumento es que las dificultades actuales deben analizarse dentro del proceso de transformación económica que impulsa su administración.

La oposición cuestiona ese diagnóstico y sostiene que la estabilización macroeconómica no se traduce de manera suficiente en una mejora de las condiciones de vida. Kicillof, en particular, vincula el deterioro del consumo y el aumento de las deudas con las políticas nacionales de ajuste y reclama que se preste atención a la situación cotidiana de trabajadores, jubilados, estudiantes y pequeños empresarios.

La controversia vuelve a poner en discusión dos dimensiones diferentes de la economía: los indicadores generales que utiliza el Gobierno para defender su programa y la capacidad concreta de las familias para cubrir alimentación, vivienda, transporte, servicios y otras necesidades. Aunque una encuesta de opinión no reemplaza las estadísticas oficiales, los datos sobre salarios, consumo y morosidad aportan elementos para evaluar el escenario social.

Por ahora, el intercambio entre Milei y Kicillof se mantiene en el terreno político. Mientras el Presidente acusa a la prensa de instalar interpretaciones engañosas y rechaza las conclusiones sobre el endeudamiento, el gobernador bonaerense insiste en que las dificultades de los hogares son visibles en la vida cotidiana. La evolución de los ingresos, los precios y el crédito será clave para determinar si esas tensiones se atenúan o continúan profundizándose en los próximos meses.